笔者前几天在朋友圈看到一位家长晒出的账单，上海兴伟学院一年学费将近15万，四年下来连同住宿费要70万左右。这位家长苦笑着说："孩子想上这所学校，我得卖套房子才够。"说实话，看到这个数字，我第一反应就是：这还是大学学费吗？

事情的起因是上海兴伟学院因为每年149985元的天价学费上了热搜。面对质疑，学校招生办倒是很坦诚，承认学费确实是15万一年，但紧接着就搬出了一套说辞：学校有海上游学项目，学生要在游轮上完成一学期学业，中途停靠十几个国家；还有各种研学活动，大二国内企业，大三欧洲21天，大四全球任选20天；甚至开设滑雪、帆船、高尔夫、马术等"贵族课程"。

最让人哭笑不得的是，校方还声称自己"不盈利"，每个学生学校都要倒贴10万，这些钱都由兴伟教育基金会出资。听起来很委屈，很无私，但仔细一想，这话经得起推敲吗？

笔者翻了翻这所学校的财务数据，2020年学校年收入2455万元，学费占比83%，但基金会还要额外投入5000多万维持运营。这个账本身就透着古怪。一所只有两个本科专业的学校，烧钱如此凶猛，到底钱都花哪儿去了？是真的为了教育质量，还是运营成本控制有问题？

更关键的是，这个15万的学费已经突破了2014年上海市发改委批复的10万元年上限。说白了，这就是在政策红线外的灰色地带游走。监管部门在哪里？为什么能容忍这种明显违规的收费继续存在？

我们不妨对比一下其他地方的做法。在德国，即便是私立大学，学费也有严格的上限规定；日本的私立大学虽然收费较高，但都有完善的奖学金制度和贷款政策。而我们这里，一边是5000到7700元的公办高校学费，一边是15万的天价民办学费，这种悬殊的差距，实际上就是在人为制造教育不公。

让人更加无奈的是，这所学校2025年的报到率还不到30%。连有钱的家庭都用脚投票了，这说明什么？说明即便是不差钱的家长，也觉得这个性价比不对头。毕竟，花70万读个本科，将来的工作收入能否匹配这个投入，谁心里都没底。

笔者并不反对教育多样化，也不反对有钱人享受更好的教育资源。但问题是，这种所谓的"精英教育"模式，真的能培养出社会需要的人才吗？在游轮上上课，在欧洲研学，听起来很高大上，但脱离了扎实的学术基础和社会实践，这样培养出来的学生，能适应真正的职场竞争吗？

更深层的问题是，当教育变成奢侈品，当学费成为阶层分化的门槛，我们的教育还能承担起促进社会流动的责任吗？那些真正有天赋但家境一般的孩子，难道就只能眼巴巴地看着有钱人的孩子享受"定制化"教育？

国外的经验告诉我们，民办教育完全可以在保证质量的前提下控制成本。关键在于透明的财务管理、严格的监管机制，以及合理的定价策略。山东等地已经开始探索将民办高校学费纳入政府指导价管理，这是个好的开始。

说到底，兴伟学院的天价学费事件，暴露的是整个民办教育监管体系的漏洞。当一所学校可以堂而皇之地突破政策红线，当"非营利"的帽子可以随便戴，当教育成本可以任意解释，这样的教育生态能健康吗？

笔者认为，是时候对民办高校来一次彻底的"体检"了。财务必须透明，成本必须可审，定价必须合理。否则，今天是15万的学费，明天会不会是20万、30万？到那时，我们的教育还能叫教育吗？